גזר דין בתיק ת"פ 46874-01-12

           הנאשם צירף את ת"פ 30781-05-12 של בימ"ש השלום בתל-אביב, שעניינו הפרות הוראה חוקית, לפיה עליו לשהות בבית אמו ברח' יוספטל 29, רמלה, וזאת משעה 24:00 ועד שעה 06:00 - עבירות לפי סעיף 287 לחוק העונשין.

כמו-כן הורשע הנאשם בהחזקת כרטיס חיוב שלא בהסכמת הלקוח, הונאה בכרטיס חיוב וקבלת דבר במרמה - עבירות לפי סעיפים 287 ו- 415 לחוק העונשין, וסעיפים 16(א) ו-17 לחוק כרטיסי חיוב, התשמ"ו-1986.

ב.         טיעוני ב"כ הצדדים

2.        ב"כ המאשימה עותרת לביהמ"ש להטיל על הנאשם עונש מאסר של ששה חודשים לריצוי בעבודות שירות, וכן עונש מאסר על-תנאי, קנס ופיצוי למתלוננת בסך 1,000 ש"ח, ואילו לב"כ הנאשם נשמרה הזכות לטעון לעונש באופן חופשי, אך מוסכם עליו תשלום פיצוי בסך 1,000 ש"ח למתלוננת.

           ב"כ המאשימה הדגישה, כי הנאשם הגיע ביחד עם חבריו בסמיכות למתלוננת, ביודעו על כוונת נאשם 1 לתלוש את השרשרת מצווארה.

           עוד לדבריה, התביעה עותרת לענישה מחמירה במיוחד בעניינו של הנאשם, וזאת בשל התיק הנוסף אותו הוא צירף, שכן שם מדובר במי שלא רק הפר את תנאי השחרור בערובה ועזב את ביתו, אלא שבמהלך ההפרות, כעשרים במספר, הוא השתמש בכרטיס אשראי גנוב שהגיע לידיו.

           השילוב של הפרת הוראה חוקית והזלזול בצו בית המשפט כשהנאשם חוזר ומבצע זאת פעם אחר פעם, עם סיוע לאחר לבצע עבירה של תקיפה לשם גניבה, מצריך לדעת התביעה הטלת ענישה ממשית, גם על מי שאין לו עבר פלילי.

3.        לעומתה, עתר ב"כ הנאשם לביהמ"ש להטיל על הנאשם מאסר על-תנאי והעמדה בפיקוח שירות המבחן בלבד בצד קנס ופיצוי מוסכם למתלוננת בסך 1,000 ש"ח , בציינו, כי לנאשם אין עבר פלילי, וזו לו הסתבכותו הראשונה.

           עוד לדבריו, אביו של הנאשם נאסר בגין עבירה חמורה, והנאשם, שהיה רק בן 16 שנים, נרתם לפרנסת המשפחה, ורק לאחר שהאב השתחרר לאחר שזוכה - פנה הנאשם לעיסוקיו, וכשיצא לבלות עם חבריו הסתבך בביצוע העבירות.

ג.         דברי הנאשם

4.        הנאשם הביע חרטה אמיתית וכנה, וטען כי עשה מעשה שטות. לדבריו, הוא הגיע לתובנה כי עשה מעשים טפשיים, ונטל אחריות למעשיו.

עוד לדבריו, לאחר ששוחרר בתנאים מגבילים בתיק דנן הוא לא הפר את תנאי מעצר הבית במשך ששה חודשים, וכיום הוא עובד מהשכם בבוקר ועד ערב בעבודות של פחחות מיזוג אוויר.

הנאשם הביע נכונות להימצא בפיקוח שירות המבחן, וביקש מביהמ"ש שלא להטיל עליו עונש מאסר בפועל, ולו לריצוי בעבודות שירות.

ד.         תסקיר שירות המבחן

5.        מתסקיר שירות המבחן עולה, כי הנאשם, שהינו בן בכור למשפחתו, נשר ממערכת החינוך הרגילה, אך נבחן והצליח בחלק מבחינות הבגרות.

           בעקבות מעצר אביו, הוא נאלץ לעזוב את הלימודים ולדאוג לפרנסת משפחתו.

           לאחר שהאב זוכה ושוחרר ממעצרו, חש הנאשם שאינו צריך לשאת בנטל פרנסת המשפחה, ובעקבות התחברות לחברה שולית הוא החל לשתות אלכוהול והסתבך בפלילים.